Baile do Hawaii

Sim, eu fui.

Ouvi a voz do grilo durante a 7ª do tio Beeth e fui lá para testar e comprovar algumas coisas.
A outra lente nova realmente é incrível, é um porre focar manualmente no escuro (e fotografar pessoas afetadas pelo álcool sempre é muito divertido).
Fui basicamente para testar o equipamento (seus extremos) e minhas habilidades com ele (bem, meus extremos que estão bem aquém do que o equipamento consegue oferecer, mas continuo estudando e praticando).

Numa próxima levo um fone ou protetor auricular para não ter que constatar outra vez que a população está ficando surda (gosto é gosto, não vou discutir).

Público

Percebi que essas pessoas não ligam tanto para a foto, mas para serem fotografadas.
Todos os fotografados (com flash) vieram até mim e pediram para ser fotografados (não era minha intenção no dia, mas aproveitei para testar o uso do flash), algumas perguntaram se eu era do Xpres (já falo deles) e outros perguntaram onde conseguiriam as fotos. Alguns (umas, no caso) queriam ver a foto e "maaassa, cara" para os senhores e "aii, gostei" ou "credo, olha meu/minha 'x'" no caso das vaidosas.

Esse mesmo público liga apenas para fotos claras, não importa se o foco está cravado, se as cores estão boas, a expressão,... apenas ser fotografado e poder ter acesso à foto depois.

A reação geralmente é a mesma, o padrão da "pose" se repete: muitos (sim, criaturas masculinas também) fazem biquinho para a foto, além de um "v" ou "II" com a mão para ter alguma coisa para fazer com ela, o grande problema das mãos (e braços); as mocinhas, além do biquinho, com a clássica mão na cintura e o quadril inclinado para a câmera.

Bem, eu não estava ligando para direção, afinal atrapalharia meu estudo comportamental desse público, apenas me diverti com os padrões repetidos e as expressões ora bem vindas, ora mais bem vindas ainda, alegrando minha noite intensamente.

Iluminação

Bem, minha intenção era capturar o máximo da iluminação (escassa) e usar o flash um pouco mais alto que o normal, às vezes fora da câmera, apenas para jogar um pouco de luz no primeiro plano. Encontrando o Du Arantes, fotógrafo muito disposto a compartilhar, usei iluminação rebatida numa parede "branca" (que existia apenas naquele lado, motivo por não ter usado antes) para sua foto depois da foto que ele tirou com a câmera que eu estava (primeira foto que segue).

Outros serviços

Vou analisar o serviço prestado por cinco empresas: Xpres, Novo Agito, Revista a Mais, Giro da noite e Vippe, lembrando que não os vi trabalhando, comento o que as fotos publicadas revelam.




Xpres 

Iluminação
Irregular (flash da câmera quando falta luz, flash rebatido quando há teto, além de não atentar ao ângulo de cobertura do flash, áreas que deveriam estar iluminadas em primeiro plano, mas o flash não atende essa necessidade);

Qualidade 

Irregular (quando o ambiente está bastante iluminado, aproveitam a iluminação do local, mas a alternativa de usar o flash da câmera com ambiente escuro não parece uma boa opção), a lente parece ser a de kit (DOF grandinho);

Planos (enquadramento)
Irregulares (despreocupação com ângulos e distorção das lentes, além de não padronizar cortes tradicionais - plano americano, busto, close,... - divididos entre vertical para uma ou duas pessoas e horizontal para grupos maiores);

Edição  

O exif indica o uso do Photoshop CS5, mas qualquer versão poderia cubrir o uso do site, que se limita a basicamente corrigir erros de exposição e algumas limpezas na pele e reajuste da resolução para mandar para o site;

Site 

Não tão limpo para se visualizar uma foto, mas atende perfeitamente à necessidade do produto que oferecem, fotos em tamanho mediano e cuidado para deixar o nome dos fotografados sob as fotos.


Novo Agito

Iluminação 

Sombras suaves, pouco contrastantes (cara de combinha difusora, mas os olhos mostram um modificador bem pequeno, como um ring light), o que costuma ser bom, mas a direção do flash poderia ser mais precisa (algo entre Rembrandt, pico e lateral, mas sempre suave), mas a qualidade da luz (suavidade) é muito agradável.

Qualidade 

Fotos com pouca DOF, mostrando uma lente mais clara, talvez 50mm ou 35mm f/1.8, sem problemas aparentes de exposição, com uma linguagem reforçada pela iluminação padronizada;

Planos 

Menos, mas também irregulares. Adotando a mesma escolha do Xpres sobre enquadramento horizontal ou vertical (uma boa escolha, valoriza o assunto e mostra pouco do ambiente);

Edição 

Abuso do creme photoshop (mesmo talvez usando outro software como o portrait professional) para tirar pontos estourados (muito brancos) causados pelo flash e criar pele de boneca, clarear algumas áreas da imagem (embaixo dos olhos, por exemplo) apresentando imagens pouco contrastadas e com peles claramente falsas. Questão de linguagem. Vinheta branca?;

Site 

"Diagramação" mais clean, facilitando a visualisação das imagens, pouco poluída na parte inicial da página e com menos propagandas que o Xpres (boa opção ao deixar as propagandas na barra direita da página).


Revista a mais

Curiosamente, o mesmo fotógrafo que fornece para o Novo Agito forneceu para a Revista a Mais também, com um tratamento mais contrastado.
O outro fotógrafo que forneceu fotos para a revista/site apresentou imagens que qualquer point-and-shoot faria, com enquadramentos centralizados, despreocupação com distorção das lentes e uso simples (mas eficaz) do flash da câmera.
Site bem clean, mas a disposição das fotos não foi bem pensada para valorizá-las.



Giro da Noite

Iluminação 

Sombras suaves, aparentemente usam bastante luz ambiente e um "tapa" de flash da/na câmera ou rebatido em alguma parede/teto ou outro tipo de iluminação retocada na pós produção.

Qualidade 

Fotos com pouca DOF (em alguns casos), sem problemas aparentes de exposição, mas confusa, apesar de olho treinado não consigo entender até onde vai a câmera e onde começa o tratamento. Pelos diferentes eventos, há diferentes tipos de equipamento;

Planos 

Curiosamente interessantes, alguns muito centralizados, outros mais "elaborados", interessantes as escolhas entre vertical ou horizontal, achei bem interessantes por evidenciar os diferentes fotógrafos;

Edição 

Abuso do creme photoshop (CS4, sem motivo para atualização) mega master power plus. Certamente é o que une todas as fotografias numa linguagem, numa assinatura para as fotos deles. Uso de textura em algumas (mesmo? precisa fazer isso com a foto?), pele como um assunto morto (digo, plastificado), opção por cores mais quentes (interessante para expressar um clima mais "aconchegante"), sem deixar de comentar a vinheta (forte, mas curtinha);

Site 

"Diagramação" clean e "pop", facilitando a visualisação das imagens, pouco poluída na parte inicial da página, poucas propagandas, realmente pensado para a visualização das fotos.

PS: Análise de fotos de outros eventos, não participou da cobertura do evento em questão.


Vippe

Iluminação 

Irregular, geralmente buscando luz ambiente e preenchendo com flash da câmera.

Qualidade 

Aparentemende lente do kit, DOF padrão das DSLRs, algumas com cara da 50mm, mas não de uma lente tão clara. Sem problemas aparentes de exposição, com uma linguagem reforçada pela iluminação padronizada;

Planos 

Divididos entre horizontal, buscando mais os fotografados que o ambiente (bem fechado) e torto (fotos na vertical com alusão a enquadramento diagonal para linhas teoricamente mais atraentes, mas resultando em imagens estranhas - acorde V7 para III, quando você pensa... pra quê, Beeth?), sem atenção à distorção das lentes ou ângulos ao fotografar;

Edição 

Simples, uso do Photoshop CS5 (totalmente desnecessário), cores pobres e irregulares (balanço de branco desigual, mas não propositadamente) com limpeza mais discreta de pele;

Site 

Limpo (para não dizer clean outra vez), mas a imagem de fundo detrai a atenção das imagens (padrões e pontos luminosos tiram a atenção das fotos facilmente), imagens grandes, fácil compartilhamento a custo da poluição entre as fotos.

Pontos altos

Xpres 
Nome no mercado e cuidado para organizar as fotos (atenção para deixar o nome de cada um abaixo das fotos);

Novo Agito
Iluminação bem cuidada, bom equipamento (ao menos a lente), linguagem melhor estabelecida;

Revista a Mais
É uma revista, provavelmente com tiragem e divulgação grandes, reunindo trabalhos de profissionais com diferentes níveis e linguagens;

Giro da Noite
Exagero na edição, para quem gosta de efeitos aleatórios e peles de plástico;

Vippe
Busca de capturar bastante da luz ambiente com um pouco do flash da câmera para iluminar o primeiro plano, também um bom equipamento (lente clara, provavelmente a 50mm f/1.8 pelo DOF, mas ainda confuso), com tratamento bem discreto das fotos.




Análise para meu trabalho

Depois de olhar o cisquinho no olho do outro, vou comentar um pouco das imagens abaixo, mas sem ser tão detalhista quanto acima. Não vou analisar as imagens em si, mas o processo a que pertencem.

Acredito que a função desse fotógrafo (de eventos) seja transmitir na fotografia o contexto, o ambiente, além de prover de uma boa imagem o fotografado. O interesse comercial de alguns desses sites é conseguir visualização para seu trabalho, ser contratados por algumas empresas de eventos ou continuar sendo patrocinados com esse trabalho.

Meu interesse é continuar explorando habilidades e ferramentas que a fotografia oferece com ambientes com pouca e intensa luz (concentrada).

Nesse dia, a ideia era incorporar o máximo do ambiente e treinar meus limites (velocidades como 1/10 de segundo, treinar foco manual em situações extremas,... mas não sempre).

Nosso site ainda não esta pronto, mas esse blog visa a exclusiva visualisação das imagens, imagens grandes em espaço pouco poluído - apenas pelos textos.

Como iluminação, vou continuar explorando alternativas de iluminação, ainda não defini a melhor para minha linguagem nessa situação. Gosto de imagens saturadas, quentes e contrastadas (para quem edita, procura fazer tudo isso pelas curvas e terá mais controle na edição), cores fortes, mas reais (apenas alguns poucos ajustes para deixar as imagens como meu cérebro as enxerga), com pouca DOF, usando lentes fixas para estabelecer uma linguagem padronizada e ter mais nitidez - lentes c(l)aras.


Comentários

Não sou nenhum crítico de fotografia, curador ou algo do gênero. Apenas apresentei o resultado de estudo de mercado e dos colegas de trabalho. Busquei os pontos que gostaria de melhorar em meu trabalho.

Abro espaço para comentários e gostaria muito de críticas sobre as imagens (e as críticas), afinal a opinião de alguém "de fora" costuma ser mais completa e trazer outros pontos de vista.

Espero ser o post com mais palavras do blog (outro assim ninguém merece).
Se teve paciência de ler tudo, meus sinceros agradecimentos, mas não critico quem apenas quis as imagens, foi muito texto.


(ativada a opção de leitura com comentários)

 (Por Du Arantes)

 (vermelho, cor difícil de reproduzir, cuidado extra para um vermelho intenso e não estourado, poderia ser melhor nessa foto)

 

 

 (não posso ver uma mulher girando a cabeça que tento pegar os cabelos ao vento)

 (as caras de "espaço em branco" das pessoas quando percebem estar sendo fotografadas são sempre ótimas, mas as pessoas não ficam invisíveis por fazer isso)

 

 

 (gosto quando strobos me surpreendem)

 

 (esquerda: "x"  direita: enfrentamento, autoridade - gosto de ler os biotipos pelas expressões)

(não precisava da latinha no canto direito... a dedução é simples)

(para um sorriso parecer natural, premer o nariz e fazer força com o canto da boca não é a melhor combinação. Experimente falar "há!", aparenta um sorriso mais natural, mas ainda faltaria um cuidado com os olhos)

Estela diria "cara de epa"

 (biquinhos para homens são extremamente divertidos)

 (as expressões alteradas, ou não, são impagáveis...)

 (...assim como perceber a "cara de foto" de cada um, repare nas fotos de cada pessoa e a chance de ser a mesma carinha com diferentes fundos e ângulos é bem grande)

 (veio escondido, né bonitão?)

 

(as interações das pessoas com a câmera quando percebem ser fotografadas, apesar de tirar a naturalidade que costumo buscar, geralmente valem a pena)

  (cara do meio "ele é o cara da cerveja" ou "loooser"... as mãos também falam)

 (toda vez eu tenho vontade de perguntar "quer mesmo mostrar o motivo do sorriso tortinho? Então abaixa um pouco o braço e o copo/lata não aparece...)

 (mulheres, esses dedos em "V" é coisa de homem sem ter o que fazer com a mão, ok?)

 (acho interessante as pessoas que não sorriem para foto, não é regra sorrir, mas uma expressãozinha vai bem)

 (realmente, o homem da cerveja)

 (não sabe o que fazer com as mãos? Mostre o esmalte da noite! Mas prefira deixar a mão mais de ladinho, evite mostrar a palma e costas da mão)

 (Para as que ficam sérias em foto: experimente relaxar o maxilar, deixando a boca levemente aberta - muito pouco -, costuma ter resultados mais interessantes)

           (seção casais fofos)                                     

 (4 sorrisos de meio dente - sorriso político - e um pré espirro)

 (quando abrir a boca num sorriso grande, tente fazer ruguinhas no canto dos olhos, fechando-os um pouco - fica mais natural)

           (combinação olho fechadinho + joinha é ótima)

 (exemplo de cara de foto - olhos muito interessantes, mas um sorriso ou mesmo com a boca "seria" seria uma combinação muito mais interessante)

 (o biquinho provoca essas marcas - afundamento - que ficam mais escuras, formando um quase bigode chinês, apesar de trazer um maxilar às vezes mais interessante e bochechas mais arredondadas)

 Aí o Du com o flash rebatido que ele disse para usar na hora, resultado realmente interessante (luz suave, difusa, e dando mais forma ao rosto, mas ainda vou explorar outras possibilidades quando esse for meu objetivo da noite)

(soltaram um "flash" imenso na hora, maravilha... rs)

 (lembrei de O Silêncio - Zeca Baleiro)

(fim de festa é iniciado com reggae, essa transição nada suave mostra que o fim está próximo).

Bem, as fotos mostram uma falta de cuidado com a luz do flash (trabalho muito bem feito pelo Novo Agito), reflexos especulares feios (esses brilhos na pele), nenhum cuidado em saber o nome dos fotografados (Xpres é exemplar nisso) e nenhum retoque que falsifica a pele das pessoas. Também sei fazer esse tipo de tratamento (treinamento de verdade, nada de smart, surface ou gaussian blur para pele), meus retoques nesse sentido são impecáveis, mas não sou favorável ao uso deles, (busco o natural; iluminação, expressão,... devem ser mais marcantes na imagem).


Críticas?
Só me ajudarão a progredir.